Rapport : De nombreuses banques ne font toujours pas confiance à la cryptographie

Il semble que les banques et les institutions financières soient encore divisées en deux camps lorsqu’il s’agit de cryptocrédit.

De nombreuses banques sont encore incertaines sur le sujet de la cryptographie

Dans l’ensemble, le fossé entre les finances centralisées et décentralisées a été quelque peu comblé au cours des derniers mois. Après tout, de nombreuses banques ont maintenant reçu le feu vert pour offrir des services de crypto-conservation à leurs clients, mais combien cherchent à le faire volontairement ?

Selon un nouveau rapport, il semble que beaucoup d’entre elles aient encore des doutes sur les monnaies numériques. Le document a été commandé par RUSI et l’ACAMS dans le cadre d’un partenariat avec YouGov. Il contient environ 566 réponses individuelles de régulateurs financiers du monde entier, dont beaucoup sont chargés de surveiller et de régir les échanges de cryptocrédits et d’autres entreprises monétaires. Les cellules de renseignement financier ont également fourni des informations pour l’enquête.

Il semble que la principale préoccupation de ces institutions soit que les bitcoins et les cryptocurrences soient largement utilisés pour des comportements malveillants. Elles s’inquiètent des mauvais acteurs et considèrent les bitcoins comme un outil potentiel pour financer les terroristes, les cyberattaques et d’autres organisations dangereuses. De nombreuses banques ne comprennent tout simplement pas comment atténuer les risques et faire face aux conséquences potentielles de la face cachée de l’utilisation des bitcoins.

Environ 70 % des personnes interrogées ont indiqué que l’activité criminelle était leur principale préoccupation concernant l’utilisation de la monnaie numérique. Kayla Izenman – co-auteur du rapport et analyste de recherche au Centre d’études sur la criminalité financière et la sécurité – l’a expliqué dans une interview :

L’industrie de la cryptographie semble avoir une grande confiance dans ses propres capacités à contrer et à détecter les risques, alors que le gouvernement n’a pas autant confiance. Il est essentiel de combler le fossé, car tous les secteurs s’accordent à dire que l’utilisation de la cryptoconnaissance est en hausse, mais nous savons qu’il n’y a pas de consensus clair sur les mesures réglementaires nationales, ce qui risque d’ouvrir la porte aux activités illicites.

Trop de scissions et de plis

D’autres participants à l’enquête suggèrent que les sanctions sont bien plus inquiétantes que les opérations illicites. Rick McDonell – le directeur exécutif de l’ACAMS et l’ancien secrétaire exécutif du Groupe d’action financière (GAFI) – mentionné dans une déclaration :

Les résultats de cette enquête donnent un aperçu global unique de la façon dont les personnes interrogées au sein des gouvernements, des institutions financières et de l’industrie de la cryptographie elle-même pensent de la cryptoconnaissance : son potentiel et ses risques. Leur point de vue ne vaut rien, car l’élaboration des politiques et l’application des réglementations continuent de prendre forme dans le monde entier.

Ce que le document montre plus que tout, c’est l’espace qui existe encore entre les entreprises et les régulateurs monétaires standard et l’arène de la monnaie numérique. Les personnes interrogées dans le cadre de l’enquête qui se sont rangées du côté de la cryptographie suggèrent que l’industrie numérique est encore beaucoup plus transparente que les transactions traditionnelles, bien que les personnes interrogées en faveur des institutions standard se soient moquées de cette idée.

Website http:
Beitrag erstellt 20

Verwandte Beiträge

Beginne damit, deinen Suchbegriff oben einzugeben und drücke Enter für die Suche. Drücke ESC, um abzubrechen.

Zurück nach oben